Вы все еще хотите пойти по пути судебного разбирательства? Роль юриста также заключается в том, чтобы точно сообщить клиенту об эффективности судебного разбирательства и о том, предпочтительнее ли альтернативное разрешение спора судебному разбирательству для разрешения спора.

Посредничество и арбитраж являются альтернативами судебному разбирательству, и настоятельно рекомендуется изучить их эффективность с клиентами.

Посредничество — это коммерческие переговоры «без предубеждений» по урегулированию спора и представляет собой неформальную процедуру между сторонами в споре. «Без предвзятости» означает, что содержание переговоров не может быть раскрыто судье, если дело перейдет к судебному разбирательству на более позднем этапе, поскольку стороны могут уйти в любое время. В отличие от посредничества, арбитраж представляет собой частное судебное слушание, на котором стороны соглашаются быть юридически связанными решением назначенного арбитра или коллегии из трех арбитров.

Если стороны решают, что они хотят пойти по пути медиации, для достижения соглашения между сторонами назначается нейтральная третья сторона, которая является экспертом в своей области. Медиатор не решает спор, но он пытается способствовать соглашению между сторонами. Как правило, там, где судебный процесс может быть длительным и дорогостоящим процессом, посредничество может быть проведено в течение нескольких дней и, таким образом, сэкономить время и деньги сторон. Стороны берут на себя управление, и они решают, хотят ли они, чтобы принятое решение было юридически обязывающим. В тех случаях, когда судебный процесс, как правило, является публичным, медиация обеспечивает высокий уровень конфиденциальности, что позволяет сторонам открыто представить свое дело посреднику.

Еще одним интересным аспектом посредничества является коммерческий аспект. Фактически медиация увеличивает вероятность сохранения коммерческих отношений между сторонами, если они смогут прийти к соглашению. Посредничество способствует урегулированию спора между сторонами, однако, если соглашение не будет достигнуто и стороны захотят перейти к судебному разбирательству, это увеличит время и затраты на спор. Это риск, на который стороны могут хотеть или не хотеть идти, но преимущества медиации перевешивают недостатки с точки зрения процедурной жесткости (например, в судебных разбирательствах). Если посредничество прошло успешно, нет ни выигравшей, ни проигравшей стороны, есть мировое соглашение, которое может быть удобно обоим.

Еще один альтернативный способ разрешения споров, который стороны должны рассмотреть, – это арбитраж. Независимый арбитр (или коллегия из трех арбитров) принимает окончательное обязательное решение для урегулирования спора между сторонами. Опять же, это независимая процедура, в которой не участвуют традиционные суды. Арбитры являются экспертами в своей области, и процесс происходит быстрее, чем судебный процесс. Если судья в традиционном зале суда не обладает необходимыми знаниями для разрешения спора, для составления отчета, чтобы помочь судье принять решение, обычно выбирают эксперта, в арбитраже арбитры уже обладают опытом, чтобы вынести вступившее в законную силу решение. Опять же, арбитраж проходит намного быстрее, чем судебный процесс, и предлагает сторонам больше гибкости. Арбитр выносит окончательное арбитражное решение, которое не является публичным и подлежит исполнению внутри страны, и его легче исполнить в иностранных юрисдикциях. В строительной отрасли договор между застройщиком, подрядчиком и субподрядчиком содержит пункт, в котором указывается предпочтительный способ разрешения споров, и, как правило, стороны выбирают арбитраж для разрешения любых споров, которые могут возникнуть. Преимущество в том, что Арбитр является экспертом в области строительства и не требует участия третьего лица. В некотором смысле, это сокращает расходы и ускоряет процесс. Это не только удобно с точки зрения времени и затрат, но и позволяет сторонам выбрать место проведения Арбитражного разбирательства и не может отклоняться от окончательного Арбитражного решения, которое является юридически обязывающим решением.

Альтернативное разрешение споров настоятельно рекомендуется судами в различных юрисдикциях, и для юриста важно консультировать инструктирующего клиента по существу различных путей, доступных в качестве альтернатив судебному разбирательству.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нашей специализированной командой.